Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-9987/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - несоблюдение требований - возвращение заявления - основной долг - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-9987/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова М.Г., в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Тумаркина В.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Аттикастройсервис" (г. Тольятти, ОГРН 1026303956007) от 03.07.2014, размещенное 16.07.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-7455/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аттикастройсервис" к жилищно-строительному кооперативу "Ветеран плюс" (г. Тольятти, ОГРН 1036301000757) о взыскании основного долга, пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ и встречному иску жилищно-строительного кооператива "Ветеран плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Аттикастройсервис" о взыскании 4 551 740 рублей 10 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-7455/2012 принят Федеральным арбитражным судом Поволжского округа 20.01.2014. Следовательно, процессуальный срок на обжалование упомянутых судебных актов в порядке надзора заявителем пропущен.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Аттикастройсервис" от 03.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2014 по делу N А55-7455/2012 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова