Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-6421/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Южный Тракт" Мариничевой А.В. (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 13.11.2013 по делу N А41-26777/11 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2012 общество с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи Инвест" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Закрытое акционерное общество "Золотая Миля" и закрытое акционерное общество "Южный Тракт" обратились в суд с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 25.06.2013.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2013 в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений комитета кредиторов от 25.06.2013 отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 определение от 13.11.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Южный Тракт" в лице конкурсного управляющего просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив оспариваемый судебный акт и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителей, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-26777/2011 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.11.2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-6421/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16565/15
08.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16571/15
04.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16568/15
02.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16567/15
02.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16566/15
29.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
20.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
14.09.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
05.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4770/15
04.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5517/15
13.07.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
29.06.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4297/15
09.04.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
04.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
02.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
26.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
25.02.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19383/14
19.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
11.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12237/14
11.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12054/14
11.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12236/14
24.10.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12055/14
23.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6421/14
09.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6421/14
16.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6421/14
16.04.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
11.04.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2796/14
11.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
23.01.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12217/13
23.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8224/11
17.10.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10213/13
26.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
12.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
11.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
11.07.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5098/13
24.05.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
08.04.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1725/13
25.03.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-874/13
25.03.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-878/13
19.02.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11614/12
13.02.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
30.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
28.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
14.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
26.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10352/12
26.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10345/12
06.12.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
05.12.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10352/12
24.10.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
16.10.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8688/12
13.09.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
04.09.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
07.08.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-26777/11
28.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14738/11
21.11.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8224/11