Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9394/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Семернинова А.В. (п.Неклюдово, Нижегородская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2013 по делу N А43-5960/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Квант" (г.Нижний Новгород, далее - общество "Квант") к индивидуальному предпринимателю Семернинову А.В. (г.Нижний Новгород, далее - Семернинов А.В.), индивидуальному предпринимателю Козяеву М.Г. (г.Нижний Новгород, далее - Козяев М.Г.) о признании отсутствующим права собственности на следующие сооружения: автодорогу к цеху N 40, протяженностью 121 метр, инвентарный номер 3488, литера 72, расположенную по адресу: Нижний Новгород, улица Памирская, дом 11, кадастровый номер 52:18:0050275:0:47; автодорогу к цеху N 40, протяженность 597 метров, инвентарный номер 3488, литера 77, расположенную по адресу: Нижний Новгород, улица Памирская, дом 11 (далее - спорная автодорога), кадастровый номер 52:18:0050275:0:42; внутризаводские автодороги общей площадью 2073 кв.м, протяженностью 394 метра, инвентарный номер 22:401:900:000235490, литера 54, расположенную по адресу: Нижний Новгород, улица Памирская, дом 11.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (г.Нижний Новгород, далее - министерство), общество с ограниченной ответственностью "Тезаурус" (г.Нижний Новгород, далее - общество "Тезаурус").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2012 в иске отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.12.2012 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2013 по делу N А43-7117/2012 требование о признании отсутствующим права собственности ответчика на автодорогу к цеху N 40 протяженностью 597 метров, инвентарный номер 3488, литера 77, расположенную по адресу: Нижний Новгород, улица Памирская, дом 11, кадастровый номер 52:18:0050275:0:42, выделено в отдельное производство с присвоением ему номера дела N А43-5960/2013.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.04.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Семернинов А.В. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что спорная дорога расположена на административно-производственной территории предприятия (промплощадке), на которой находятся объекты, принадлежащие обществу "Квант". Движение по территории промплощадки осуществляется с целью беспрепятственного доступа к объектам общества "Квант". Поскольку иного способа проезда к объектам не существует, следовательно, имеются препятствия, лишающие возможности реализовать обществу "Квант" свои правомочия по владению и пользованию принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что зарегистрированная за Семерниновым А.В. и Козяевым М.Г. автодорога по своим характеристикам фактически не является самостоятельным объектом недвижимости, в связи с чем имеются правовые основания для признания отсутствующим права собственности на спорную автодорогу.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Доводы Семернинова А.В. по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Нижегородской области N А43-5960/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль