Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9519/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - взыскание неосновательного обогащения - ответственность управляющей компании - пересмотр в порядке надзора - Красноярский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9519/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Желаем счастья Вам" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.08.2013 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19460/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2014 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Желаем счастья Вам" к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 265 043 рублей 70 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Точный расчет".

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2014, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку предъявлен за пределами срока исковой давности.

Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-19460/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов