Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-8411/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный строительный надзор - проектная документация - возложение обязанностей - жилищная инспекция - горячая вода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-8411/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявления инспекции государственного строительного надзора Вологодской области от 11.06.2014 N 01-18/01-20/1191, Департамента финансов Вологодской области от 08.07.2014 N 42-2008/14 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 06.08.2013 по делу N А13-1058/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2014 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ" (г. Вологда) к субъекту Российской Федерации Вологодской области в лице главного распорядителя средств казны - Департамента финансов Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ИнтелСис" (г. Вологда), Государственной жилищной инспекции Вологодской области о возложении обязанности осуществить корректировку проектной документации и произвести работы по установлению в жилом доме циркуляционной системы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: некоммерческое партнерство "Союз собственников жилья "Комфорт" (г. Вологда), общество с ограниченной ответственностью "ЭСТ", автономное учреждение Вологодской области "Управление государственной экспертизы проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий по Вологодской области".

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.06.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2014, исковые требования удовлетворены в части взыскания с субъекта Российской Федерации Вологодской области в лице Департамента финансов за счет казны субъекта Российской Федерации Вологодской области 112 222 руб. в возмещение по восстановлению горячего водоснабжения, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1200 руб. - расходов на получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, 10 561 руб. 52 коп. - расходов на судебную экспертизу. В удовлетворении иска к обществу отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция государственного строительного надзора Вологодской области от 11.06.2014 N 01-18/01-20/1191, Департамент финансов Вологодской области просят их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявлений, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Суды, руководствуясь с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 2 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", посчитав, что вина за некачественное выполнение работ в конечном итоге должна быть возложена на орган, осуществляющий государственный строительный надзор, удовлетворили исковые требования к Департаменту финансов как к главному распорядителю средств бюджета субъекта Российской Федерации.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

Несогласие заявителей с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы заявителей, содержащиеся в заявлениях, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-1058/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов