Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9444/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: объект незавершенного строительства - признание права собственности - неосновательное обогащение - конкурсный управляющий - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9444/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" Бекшенева Ф.Ш. (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 по делу N А40-87463/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2014 по тому же делу по иску конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" о признании права собственности, признании права собственности отсутствующим, об обязании возвратить объект незавершенного строительства истцу к коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания", ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр".

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" (далее - ООО "Женский Центр"), Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" (далее - КТ "Социальная инициатива и компания") о признании права собственности на объект незавершенного строительства по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, 32 - 34, кадастровый номер 77-77-17/001/2011-794, признании отсутствующим права собственности ООО "Женский центр" на объект незавершенного строительства по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, 32-34, кадастровый номер 77-77-17/001/2011-794 и обязании ООО "Женский Центр" возвратить КТ "Социальная инициатива и компания" неосновательное обогащение - указанный объект незавершенного строительства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 1 статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пунктом 4 части 1 статьи 148 Кодекса, суды пришли к правомерному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Довод конкурсного управляющего о том, что исковое заявление конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" о признании права собственности, признании права собственности отсутствующим, об обязании возвратить объект незавершенного строительства истцу к коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания", ООО "Женский центр" подлежит рассмотрению в исковом порядке, основан на ошибочном толковании норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о неправильном применении им положений действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-87463/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов