Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9338/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный знак - бытовая техника - недобросовестная конкуренция - Суд по интеллектуальным правам - дата регистрации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9338/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Ваказим Пропертиз Лимитед" (Кипр, г.Лимассол) от 19.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А40-76177/2013 Арбитражного суда города Москвы и постановления Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2014 по тому же делу, принятых по заявлению компании "Ваказим Пропертиз Лимитед" (Кипр, г.Лимассол, далее - компания "Ваказим Пропертиз Лимитед") к Федеральной антимонопольной службе (г.Москва, далее - ФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 23.05.2013 по делу N 1-14-128/00-08-12.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - компания "Штадлер Форм Акциенгезелшафт" (Швейцария, далее - компания "Штадлер Форм Акциенгезелшафт").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 01.04.2014 постановление от 16.01.2014 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанции в порядке надзора компания "Ваказим Пропертиз Лимитед" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что 17.08.2009 на имя компании "Штадлер Форм Акциенгезелшафт" была осуществлена регистрация товарного знака "STADLER FORM" с конвенционным приоритетом от 25.02.2009.

В 2010 - 2011 годах компанией "Штадлер Форм Акциенгезелшафт" получены сертификаты соответствия Российской Федерации на продукцию торговой марки "STADLER FORM" - блендер, вентилятор, кухонный процессор, миксер, очиститель воздуха, пароварка, соковыжималка, тостер, увлажнитель воздуха, чайник.

03.11.2005 подана заявка N 2005728147 на регистрацию комбинированного товарного знака "STAHLER" на имя закрытого акционерного общества "Озерская промышленная компания", дата регистрации 28.03.2007 свидетельство N323385.

28.09.2006 подана заявка N 2006727746 на регистрацию товарного знака "STAHLER" на имя закрытого акционерного общества "Озерская промышленная компания", дата регистрации 17.09.2007 свидетельство N334219.

24.03.2011 компанией "Ваказим Пропертиз Лимитед" подана заявка N 2011708582 на регистрацию словесного товарного знака "STADLER" в отношении товаров 07, 08, 09, 11 и 35 классов МКТУ, с указанием выставочного приоритета товарного знака - 08.11.2010.

06.04.2011 между компанией "Ваказим Пропертиз Лимитед" и закрытым акционерным обществом "Озерская промышленная компания" подписан договор (РД0081161) уступки товарных знаков "STAHLER" по свидетельствам N 323385, 334219 в отношении товаров 11 класса МКТУ, зарегистрированный 19.05.2011.

10.04.2011 по обращению заявителя Гришко М.А. составлены нотариальные протоколы осмотров бытовой техники торговой марки STADLER FORM, предлагаемой к приобретению в магазине "Медиа-Маркт" по адресу: г. Москва, прсп. Мира, д. 211, корп. 2, ТРЦ "ЗОЛОТОЙ ВАВИЛОН", и в павильоне сети магазинов бытовой техники "Park BT", расположенном по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, торговый комплекс "Горбушкин двор", 1-й этаж, линия D1, павильон N D1-061.

17.06.2011 компанией "Ваказим Пропертиз Лимитед" подано возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку "STADLER FORM" по международной регистрации N 1020396.

30.09.2011 Роспатентом вынесено решение об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны данного товарного знака.

28.11.2011 зарегистрирован лицензионный договор в отношении товарных знаков "STAHLER" N 437591, 437592, принадлежащих компании "Ваказим Пропертиз Лимитед".

17.06.2012 компанией "Ваказим Пропертиз Лимитед" направлены предупредительные письма о нарушении исключительных прав торговым сетям общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2012 по делу NА40-37701/125-343 решение Роспатента от 30.09.2011 отменено, правовая охрана товарного знака "STADLER FORM" на территории Российской Федерации признана недействительной по причине сходства с товарным знаком "STAHLER".

Решением ФАС России от 24.05.2013 по делу N 1-14-128/00-08-12 действия компании "Ваказим Пропертиз Лимитед", связанные с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки "STAHLER" по свидетельствам N437591, 437592 (далее - спорные товарные знаки), признаны актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции".

Не согласившись с указанным решением, компания "Ваказим Пропертиз Лимитед" обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из недоказанности антимонопольным органом наличия в действиях компании "Ваказим Пропертиз Лимитед" признаков недобросовестной конкуренции в связи с приобретением и использованием исключительных прав на спорные товарные знаки.

При этом суд первой инстанции основывал свои выводы на вступивших в законную силу судебных актах по делам NА40-95272/2012, А40-142173/2012, А40-6523/2012.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции посчитал, что данные выводы сделаны применительно к конкретным обстоятельствам в рамках правоотношений с Роспатентом по определенным действиям по регистрации товарных знаков, и не имеют прямого отношения к рассматриваемому делу.

В настоящем же случае, предметом рассмотрения комиссии ФАС России была оценка совокупности действий компании "Ваказим Пропертиз Лимитед" по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки "STAHLER" по свидетельствам N 437591, 437592 на предмет наличия либо отсутствия признаков недобросовестной конкуренции. Антимонопольный орган пришел к выводу о наличии в действиях компании "Ваказим Пропертиз Лимитед" такой модели поведения, при которой заявитель не стремился к приобретению средств индивидуализации, а имел целью недопущение на рынок бытовой техники Российской Федерации бытовой техники производства компании "Штадлер Форм Акциенгезелшафт".

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы компании "Ваказим Пропертиз Лимитед" по существу направлены на переоценку выводов судов апелляционной и кассационной инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-76177/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А40-76177/2013 Арбитражного суда города Москвы и постановления Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль