Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-10487/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - долевое строительство - международный договор - жилой дом - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-10487/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление Гольцевой Екатерины Борисовны, Каюмова Марата Шавкадовича, Кривошеевой Татьяны Анатольевны, Лесогурского Тимура Ринатовича, Павловского Дмитрия Сергеевича, Путиной Веры Александровны и Шувалова Алексея Викторовича от 02.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2014 по делу N А56-62586/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Еньков Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Полифас" (далее - должник) с заявлением о признании недействительными договоров об инвестировании в долевое строительство жилого дома от 30.06.2010 N 12/ДС-09, N12/ДС-25, N 12/ДС-29, N 12/ДС-32, N 12/ДС-41, N 13/ДС-59, N 13/ДС-60, N 13/ДС-61, N 13/ДС-62, N 13/ДС-63, N 13/ДС-64, N 13/ДС-66, N 14/ДС-51, N 14/ДС-52, N 14/ДС-54, N 14/ДС-55, N 14/ДС-58, N 14/ДС-59, N 14/ДС-60 и N 14/ДС-74, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью "Залоговый Центр" (далее - общество "Залоговый центр").

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Гольцева Екатерина Борисовна, Каюмов Марат Шавкадович, Кривошеева Татьяна Анатольевна, Лесогурский Тимур Ринатович, Павловский Дмитрий Сергеевич, Путина Вера Александровна, Шувалов Алексей Викторович и Шугубов Руслан Энверович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2013 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 определение суда первой инстанции от 29.04.2013 отменено по безусловным основаниям и принят новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Гольцева Е. Б., Каюмов М. Ш., Кривошеева Т. А., Лесогурский Т. Р., Павловский Д. С., Путина В. А. и Шувалов А. В. просят отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований, учитывая при этом конкретные обстоятельства настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-62586/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина