Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9935/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: рыночная стоимость - протокол общего собрания - возврат госпошлины - гражданский оборот - должностное положение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2014 г. N ВАС-9935/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г. вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Восход-Астрахань" от 27.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2013 по делу N А06-3579/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Восход-Астрахань" (далее - общество) к администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области, индивидуальному предпринимателю Бакуменко В.М., Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Приволжский район" о признании недействительными постановления администрации от 04.06.2009 N 2015 "О предоставлении Бакуменко В.М. земельного участка площадью 545 240 кв.м в собственность по рыночной цене", договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от 10.06.2009 N 81.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Петрова Г.В., общество с ограниченной ответственностью "Искатель", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Волкова А.Н. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании директором общества Волкова А.Н.). Следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294, статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Восход-Астрахань" от 27.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2013 по делу N А06-3579/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "Восход-Астрахань" справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Д. Пауль