Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-10238/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: заместитель генерального директора - установление тарифов - потребитель - оптовый рынок - электрическая энергия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-10238/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от 10.07.2014 N 01-07/17-15/5н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2014 по делу N А05-12399/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (г. Архангельск) к Агентству по тарифам и ценам Архангельской области (г. Архангельск) о признании недействующим постановления от 21.03.2013 N 21-э/1 "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую МУП "Сети" покупателям на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей" в части.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие "Сети" муниципального образования "Город Новодвинск".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А05-12399/2013 Арбитражного суда Архангельской области подписано представителем ОАО "Архангельская сбытовая компания" Садковым А.В. по доверенности N 01-07/16-2/122 от 04.02.2014.

Названная доверенность выдана заместителем генерального директора ЗАО "Межрегионсоюзэнерго" - Управляющим ОАО "Архангельская сбытовая компания" Кривцуновым Н.И., действующим на основании доверенности N 01-07/16-2/116 от 04.02.2014, однако документы, подтверждающие полномочия данного лица к надзорной жалобе не приложены.

В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от 10.07.2014 N 01-07/17-15/5н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2014 по делу N А05-12399/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов