Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9138/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: процедура банкротства - правоспособность юридического лица - применение законодательства - восстановление платежеспособности - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9138/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Таганрогский завод "Прибой" (Ростовская область; далее - Таганрогский завод "Прибой") о пересмотре в порядке надзора постановления Хозяйственного суда города Севастополя от 16.01.2014 по делу N 5020-4/239 и постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 17.03.2014 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Совместное российско-украинское предприятие "Севастопольский судоремонтный завод "Лазаревское адмиралтейство" (далее - судоремонтный завод "Лазаревское адмиралтейство").

СУД УСТАНОВИЛ:

постановлением Хозяйственного суда города Севастополя от 16.01.2014, оставленным без изменения постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 17.03.2014, судоремонтный завод "Лазаревское адмиралтейство" признан банкротом, в отношении него открыта ликвидационная процедура по Закону Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" сроком на 12 месяцев, ликвидатором назначен арбитражный управляющий Дрогайцев А.О.

Кредитор должника - Таганрогский завод "Прибой" - обратился с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в соответствии с частью 11 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ).

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В период принятия Хозяйственным судом города Севастополя и Севастопольским апелляционным хозяйственным судом постановлений от 16.01.2014 и от 17.03.2014 личным законом судоремонтного завода "Лазаревское адмиралтейство" являлось право Украины. На основе личного закона юридического лица подлежали определению, в частности вопросы ликвидации юридического лица, содержание правоспособности юридического лица, способность юридического лица отвечать по своим обязательствам (статья 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд надзорной инстанции, заявитель не ссылается на какие-либо нарушения хозяйственными судами практики применения законодательства о банкротстве Украины, под юрисдикцией которой находился должник в период вынесения оспариваемых постановлений.

Доводы Таганрогского завода "Прибой", изложенные в заявлении о пересмотре упомянутых судебных постановлений, сводятся, по сути, к необходимости применения в дальнейшем к процедуре банкротства судоремонтного завода "Лазаревское адмиралтейство" норм законодательства Российской Федерации о несостоятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

Таким образом, как обоснованно указывает Таганрогский завод "Прибой", дальнейшее движение дела о несостоятельности судоремонтного завода "Лазаревское адмиралтейство" и самой процедуры банкротства возможно только по правилам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Вместе с тем Высший Арбитражный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных формах судебный надзор путем пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

В рассматриваемом случае отсутствует судебный акт суда первой инстанции о переходе (об отказе в переходе) к рассмотрению дела о банкротстве судоремонтного завода "Лазаревское адмиралтейство" по правилам Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, который мог бы быть проверен в порядке надзора.

Заявитель не лишен возможности обратиться в суд, рассматривающий дело о несостоятельности судоремонтного завода "Лазаревское адмиралтейство", с соответствующим ходатайством о применении в дальнейшем к этому должнику той или иной процедуры, предусмотренной Законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а при несогласии с вынесенным по результатам разрешения его ходатайства судебным актом - обжаловать его в установленном порядке.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с завершением надзорного производства не может быть сохранено приостановление исполнения постановления Хозяйственного суда города Севастополя от 16.01.2014, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2014 N ВАС-9138/14.

Руководствуясь частью 5 статьи 298, статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 5020-4/239 Хозяйственного суда города Севастополя для пересмотра в порядке надзора постановления суда первой инстанции от 16.01.2014 и постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 17.03.2014 отказать.

Отменить приостановление исполнения постановления Хозяйственного суда города Севастополя от 16.01.2014 по делу N 5020-4/239, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2014 N ВАС-9138/14.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко