Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9561/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - полномочия суда надзорной инстанции - Красноярский край - заинтересованное лицо - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9561/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании ООО "Красноярскагропромэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2013 по делу N А33-13510/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2014 по тому же делу о признании ООО "Красноярскагропромэнерго" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

ликвидатор ООО "Красноярскагропромэнерго" Корниенко А.П. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "Красноярскагропромэнерго" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОАО "Сбербанк России", заявление которого о признании должника банкротом поступило в рамках настоящего дела и принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Арбитражный суд Красноярского края решением от 04.12.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014, отказал в удовлетворении заявления о признании ООО "Красноярскагропромэнерго" банкротом по признакам ликвидируемого должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Красноярскагропромэнерго" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью ООО "Красноярскагропромэнерго", суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 224, 225 Закона о банкротстве, статьями 61, 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и, учитывая конкретные обстоятельства, исходил из недоказанности наличия признаков банкротства ликвидируемого должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.

Указанные в заявлении доводы сводятся к вопросам оценки доказательств и установлению фактических обстоятельств, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд надзорной инстанции принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по заявлению ОАО "Сбербанк России".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-13510/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов