Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9487/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - процедура наблюдения - скважина - денежное обязательство - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9487/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Невонского муниципального образования от 07.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2014 по делу N А19-696/2014 о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия "Скважина" Невонского муниципального образования (далее - предприятие, должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" (далее - общество "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 21.03.2014 в отношении предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Лукина О.В., в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия включено требование общества "Иркутскэнергосбыт" в сумме 18 256 785 рублей 92 копеек.

Администрация Невонского муниципального образования (далее - администрация) не согласна с принятым по делу судебным актом, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшегося по делу определения и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено упомянутым Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

В данном случае, установив наличие у должника неисполненных денежных обязательств в размере свыше 18 000 000 рублей, подтвержденных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области по другим делам, суд первой инстанции заявление общества "Иркутскэнергосбыт" удовлетворил и ввел в отношении предприятия процедуру наблюдения.

На факт погашения упомянутой задолженности администрация не ссылается.

Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения (пункт 2 статьи 48 Закона о банкротстве).

Из оспариваемого судебного акта следует, что администрация располагала сведениями о возбужденном в отношении должника деле о банкротстве (она заявила ходатайство, рассмотренное судом) и поэтому администрация могла представить свои возражения по поводу обоснованности заявления общества "Иркутскэнергосбыт".

При этом при обращении в суд надзорной инстанции администрация не ссылается на какие-либо имеющие правовое значение обстоятельства, исключающие возможность введения процедуры наблюдения.

С учетом изложенного коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-696/2014 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 21.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина