Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-8511/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявления закрытого акционерного общества "Верса" (г.Санкт-Петербург, далее - общество "Верса") и потребительского инвестиционного кооператива "Доместик" (г.Санкт-Петербург, далее - кооператив), поданные в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2013 по делу N СИП-148/2013 и постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2014 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка "Русский Славянский банк" (г.Москва, далее - банк), общества с ограниченной ответственностью "СиАйЭйчРус" (г.Москва, далее - общество "СиАйЭйчРус") к обществу с ограниченной ответственностью "РОСЭЛ" (г.Санкт-Петербург, далее - общество "РОСЭЛ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "КОНТАКТ" по свидетельству Российской Федерации N 271961 в отношении части услуг 36 класса МКТУ: финансовая деятельность; кредитно-денежные операции, а также товарного знака "КОНТАКТ" по свидетельству Российской Федерации N 408068 в отношении части услуг 36 класса МКТУ: агентства кредитные; анализ финансовый; инвестирование; информация финансовая; консультации по вопросам финансов; менеджмент финансовый; обслуживание по кредитным карточкам; операции факторные; оценки финансовые (страхование, банковские операции, недвижимое имущество); поручительство; предоставление ссуд; спонсорство финансовое; услуги банковские; финансирование, - в связи с их неиспользованием непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи искового заявления.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее - Роспатент).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2013 принят отказ общества "СиАйЭйчРус" от исковых требований, производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования банка удовлетворены.
Президиум Суда по интеллектуальным правам постановлением от 09.04.2014 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Верса" и кооператив указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявители полагают, что оспариваемыми судебными актами были затронуты их права и законные интересы, без привлечения их к участию в деле.
Судами установлено, что правообладателем товарного знака "КОНТАКТ" по свидетельству N 271961 с приоритетом от 04.10.2001 в отношении товаров 01, 02, 03, 07, 08, 11, 25 и услуг 36 класса МКТУ, а также товарного знака "КОНТАКТ" по свидетельству N 408068 с приоритетом от 15.09.2008 в отношении товаров 01, 02, 03, 05, 07, 08, 11, 16, 17, 19, 25, 27 и услуг 36 класса МКТУ, является общество "РОСЭЛ".
Полагая, что спорный товарный знак не используется обществом "РОСЭЛ" в трехлетний период, предшествующий подачи иска, банк обратился в суд с требованием о досрочном прекращении его правовой охраны.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходили из недоказанности использования обществом "РОСЭЛ" товарного знака по свидетельствам N 271961, 408068 в отношении части услуг 36 класса МКТУ, равно как и недоказанности его неиспользования по независящим от правообладателя обстоятельствам. При этом суды признали банк заинтересованным лицом в смысле пункта 1 статьи 1486 ГК РФ.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспорить судебный акт в порядке надзора вправе лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора или возлагаются какие-либо обязанности на это лицо.
Из материалов не следует, что при разрешении спора суды приняли судебные акты о правах и обязанностях общества "Верса" или кооператива, что судебными актами по существу спора непосредственно затрагиваются их права и обязанности, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
С учетом предмета спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, заинтересованными лицами о правах и обязанностях которых непосредственно принимается судебный акт и которые подлежат привлечению к участию в деле, признаются в таких случаях заявитель, правообладатель и Роспатент.
Возникающие впоследствии иные спорные правоотношения, связанные с досрочным прекращением правовой охраны такого товарного знака, могут являться предметом самостоятельных судебных разбирательств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2013 по делу N СИП-148/2013 и постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Попов |
Судьи |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-8511/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8511/14
16.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8511/14
14.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8511/14
07.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8511/14
25.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8511/14
09.04.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-154/2014
04.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-154/2014
19.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-154/2014
19.12.2013 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2013
02.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2013
02.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2013
07.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2013
07.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2013
10.09.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-148/2013