Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9263/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор подряда - расторжение договора - космическая инфраструктура - здоровье - целевое использование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9263/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Здоровье" (Москва, ОГРН 1037703022257) от 01.07.2014 и ходатайство о приобщении документов к материалам надзорного производства от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 по делу N А40-12125/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Здоровье" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Качество и Надежность" (Москва, ОГРН 1027739163066) о признании недействительным расторжение договора от 02.08.2012 N 287 и взыскании 272 712 рублей 50 копеек задолженности и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Качество и Надежность" к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Здоровье" о взыскании 4 699 998 рублей 91 копейки неотработанного аванса.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭВИС", федеральное государственное унитарное предприятие "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры".

СУД УСТАНОВИЛ:

между предприятием "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (заказчиком) и обществом "Качество и Надежность" (генподрядчиком) заключен договор подряда от 01.08.2012, которым генподрядчику поручено выполнение работ по реконструкции помещения гальванического цеха.

Общество "Качество и Надежность" (генподрядчик) заключило договор подряда от 02.08.2012 N 287 с обществом "Здоровье" (подрядчиком), которым подрядчику поручено выполнение работ по реконструкции помещения гальванического цеха, общий перечень которых указан в договоре и подлежал согласованию в локальных сметах.

Общество "Качество и Надежность" перечислило обществу "Здоровье" 8 090 326 рублей 60 копеек аванса.

Обществом "Здоровье" выполнены и обществом "Качество и Надежность" приняты работы на сумму 3 390 327 рублей 69 копеек.

Однако, в ходе выполнения работ обществом "Здоровье" были допущены нарушения, о которых общество "Качество и Надежность" неоднократно уведомляло подрядчика в сентябре и октябре 2012 года.

Претензия общества "Качество и Надежность" от 23.10.2012 с предложением представить документы, подтверждающие целевое использование 4 699 998 рублей 91 копейки аванса, либо вернуть эти денежные средства обществом "Здоровье" оставлена без ответа.

В дальнейшем общество "Качество и Надежность" уведомило 07.11.2012 общество "Здоровье" о расторжении договора в одностороннем порядке.

Общество "Здоровье" обратилось в арбитражный суд с иском о признании расторжения договора недействительным и взыскании 272 712 рублей 50 копеек в качестве задолженности по договору. Обществом "Качество и Надежность" заявлен встречный иск о взыскании 4 699 998 рублей 91 копейки неосновательного обогащения и соответствующей суммы процентов за пользование денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Здоровье" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов и ходатайства от 14.07.2014, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства, руководствуясь положениями глав 27 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали выводы об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора и взыскании суммы задолженности.

Всем доводам, приводимым обществом "Здоровье" в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие стороны по делу с оценкой, данной судами фактическим обстоятельствам, само по себе не свидетельствует о неправильном применении судами норм права и не является основанием для их отмены судом надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-12125/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова