Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2014 г. N ВАС-9744/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основания для изменения или отмены судебных актов - международный договор - распределение судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - налоговые споры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2014 г. N ВАС-9744/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" (г. Новокузнецк) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2013 по делу N А27-18245/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2014 по тому же делу, принятых по вопросу распределения судебных расходов,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка о признании недействительным решения от 26.02.2012 N 2468.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - инспекция, налоговый орган) судебных расходов в размере 154 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014, заявление общества удовлетворено частично, с инспекции взысканы судебные расходы в сумме 34 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.06.2014 судебные акты оставил без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение единообразия в применении и толковании норм права, обосновывая свою позицию несогласием с уменьшением судом суммы на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчика.

Рассмотрев надзорное заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При вынесении определения суды руководствовались положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учли пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым сторона, требующая возмещения указанных расходов, должна представить доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя.

Суды, исследовав и оценив все представленные доказательства, учитывая характер и сложность налогового спора, незначительный объем работы по делу, пришли к выводу о чрезмерности заявленных требований, и уменьшили размер судебных расходов до 34 000 рублей.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-18245/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.11.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова