Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2014 г. N ВАС-9751/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговые льготы - льготы по налогу на имущество - налог на имущество организаций - взыскание пени - штраф за нарушение налогового законодательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2014 г. N ВАС-9751/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Правда" (Калужская область, с. Дворцы) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2013 по делу N А23-3875/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правда" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области (Калужская область, г. Кондрово) о признании недействительным решения от 27.06.2013 N 547/13-1.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Правда" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 07.06.2013 N 3547/13-1.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.05.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить принятые по делу судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления налога на имущество организаций, взыскания пени и штрафа за нарушение налогового законодательства послужил вывод налогового органа о необоснованном использовании налогоплательщиком льготы по налогу на имущество за 2012 год.

Как следует из судебных актов, на территории Калужской области порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций, а также налоговые льготы по указанному виду налога и основания их использования регулируются Законом Калужской области от 10.11.2003 N 263-ОЗ "О налоге на имущество организаций".

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 5 указанного Закона установлены условия применения налоговой льготы, в соответствии с которыми льгота не может применятся налогоплательщиком, если в отношении него возбуждена процедура банкротства.

Установив, что в отношении общества как на конец отчетного (налогового) периода, в котором налогоплательщик заявил налоговую льготу, так и на момент вынесения инспекцией оспариваемого решения, была введена процедура внешнего управления (дело N А23-3360/10Б-17-144), суды пришли к выводу, что оснований для применения налоговой льготы по налогу на имущество у общества не имелось.

Довод заявителя о необходимости применения к обстоятельствам настоящего дела пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку из судебных актов не усматривается, что у судов возникла неопределенность в толковании и применении положений

Доводы общества не опровергают выводов судебных инстанций. По существу они направлены на переоценку фактических обстоятельств и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А23-3875/2013 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.12.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова