Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9702/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сторонние организации - неосновательное обогащение - взыскание государственной пошлины - исполнение договора возмездного оказания услуг - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9702/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В. Попова, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 1" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу Арбитражного суда Смоленской области N А62-6638/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2014 по тому же делу

по уточненному иску открытого акционерного общества "Жилищник" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 1" (далее - общество "ЖЭУ N 1") о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Третье лицо: Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 685 883 рублей 24 копеек, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 5 685 883 рублей 24 копеек исходя из ставки

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 решение в части отказа в иске на сумму 3 214 681 рубля 70 копеек и в части взыскания государственной пошлины в размере 51 429 рублей 42 копеек отменено. В этой части иск удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество "ЖЭУ N 1" полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что обществом "Жилищник" оказывались услуги, связанные с обслуживанием многоквартирных жилых домов, в том числе начиная с 10.07.2012, когда ответчик отказался от ранее заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов.

Суд апелляционной инстанции установил, что после прекращения отношений сторон в рамках договора, истец фактически продолжил оказывать услуги ответчику (жильцам домов), и эти работы были ответчиком приняты.

Поскольку договор на оказание услуг прекращен с 10.07.2012, но услуги истцом оказывались, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 1102 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с ответчика за выполненные работы и оказанные услуги стоимостью 3 214 681 рубля 70 копеек, квалифицировав ее в качестве неосновательного обогащения.

Доводы заявителя по вопросу оказания аналогичных услуг сторонней организацией и об отсутствии у него обязанности оплатить выполненные работы исследованы судами и им дана соответствующая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не относятся к основаниям, которые предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А62-6636/2012 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова