Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-6390/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упущенная выгода - размер подлежащих возмещению убытков - поворот исполнения решения - ревизия - УСН)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-6390/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вяземцева Виктора Викторовича от 04.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2013 по делу N А70-4957/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Вяземцева Виктора Викторовича (далее - предприниматель) к закрытому акционерному обществу "ДИАС" о взыскании 2 795 102 рублей 80 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2013 решение от 18.09.2012 и постановление от 14.01.2013 отменены в части взыскания 1 374 811 рублей упущенной выгоды, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 в удовлетворении иска в части упущенной выгоды отказано, произведен поворот исполнения решения от 18.09.2012, с предпринимателя в пользу общества взыскано 1 198 175 рублей ранее взысканной упущенной выгоды.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправомерное исключение суммы налога на добавленную стоимость (НДС) из расчета упущенной выгоды, а также недостоверность экспертного заключения.

Изучив заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также заключение эксперта по назначенной судом судебной экспертизе, суды установили размер подлежащих возмещению убытков в виде упущенной выгоды за вычетом налога на добавленную стоимость, учитывая, в том числе, нахождение предпринимателя на упрощенной системе налогообложения.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, которые дали им надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств не является поводом к пересмотру судебных актов в порядке надзора, поскольку ревизия данной оценки не составляет оснований для такого пересмотра.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-4957/2012 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост