Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-8905/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 26.06.2014 б/н общества с ограниченной ответственностью "КРИС" (г. Москва) и заявление от 17.07.2014 б/н общества с ограниченной ответственностью "Русский Климат" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-116457/11, принятого по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Гарант" к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Климат" и обществу с ограниченной ответственностью "КРИС" (далее - заявители), Управлению Росреестра по г. Москве о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, обязании Управления Росреестра по г. Москве внести записи о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Хачатрян М.А., Благинин А.Е.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением от 20.09.2013 иск удовлетворен в части признания договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными, обязания управления внести записи о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества. В части иска о применении последствий недействительности сделок путем истребования из незаконного владения ООО "КРИС" недвижимого имущества отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2014 постановление от 16.01.2014 отменено, решение от 20.09.2013 оставлено в силе.
В заявлениях о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявители просят отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Удовлетворяя иск в части признания договоров купли-продажи недействительными, суд первой инстанции признал указанные сделки ничтожными, несоответствующими требованиям закона (пункта 3 статьи 53 ГК РФ). При этом суд отклонил заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исчисляемого с даты вступления в законную силу приговора Симоновского районного суда от 22.04.2009 по уголовному делу 1-14/09, которым установлена противоправность действий бывшего генерального директора ООО "Дельта-Гарант" Шеховцова А.С.
Отклоняя заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании права собственности, суд первой инстанции с учетом статьи 208 ГК РФ пришел к выводу о том, что по заявленному требованию исковая давность не применяется.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, счел ссылку суда первой инстанции на приговор суда необоснованной, поскольку оценка судом общей юрисдикции в приговоре суда совершенных между юридическими лицами сделок не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора.
Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, сделал вывод о недействительности договоров купли-продажи ввиду их несоответствия закону.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлениях, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "КРИС" по чеку-ордеру от 26.06.2014 в лице плательщика Тихомировой А.В., в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "Русский Климат" по чеку-ордеру от 17.07.2014 в лице плательщика Тюриной Д.И., в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-116457/2011 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2014 по тому же делу отказать.
Возвратить ООО "КРИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по чеку-ордеру от 26.06.2014.
Возвратить ООО "Русский Климат" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по чеку-ордеру от 17.07.2014.
Председательствующий судья |
А.А. Маковская |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-8905/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8905/14
21.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8905/14
01.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8905/14
25.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3679/13
16.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42815/13
20.09.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116457/11
15.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3679/13
11.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23912/12
22.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116457/11