Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-18381/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" от 10.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2014 по делу N А62-2061/2013,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" (г.Смоленск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда первой инстанции от 02.10.2013 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.05.2014 определение суда первой инстанции и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что приведенные обществом доводы направлены на переоценку принятого судебного акта и не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А62-2061/2013 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2014 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судьи |
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-18381/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18381/13
22.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18381/13
28.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3635/13
04.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3635/13
21.02.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-142/14
21.02.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-143/14
18.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18381/13
09.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18381/13
28.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3635/13
02.10.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2061/13
29.08.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5086/13
01.08.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3023/13
17.07.2013 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2061/13
16.05.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2558/13