Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9161/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительный лист - отмена решения третейского суда - конкуренция - международный договор - подведомственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9161/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Фокиной Натальи Николаевны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2014 по делу N А50-17445/2013 Арбитражного суда Пермского края. Суд

УСТАНОВИЛ:

Фокина Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" от 22.02.2012 по делу N Т-08-11-083.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.04.2014 определение суда первой инстанции отменил, производство по делу прекратил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции Фокина Н.Н. просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, вывод суда кассационной инстанции о нарушении правил подведомственности является необоснованным. Спор, переданный на рассмотрение суда, является экономическим, связан с осуществлением предпринимательской деятельности и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Суд кассационной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, исходил из того, что на основании определения Пермского районного суда Пермского края от 12.04.2012 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение оспариваемого Фокиной Н.Н. решения третейского суда.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции счел, что заявление Фокиной Н.Н. об отмене решения третейского суда, на принудительное исполнение которого ранее выдан исполнительный лист судом общей юрисдикции, не могло быть рассмотрено арбитражным судом. Доказательства, свидетельствующие об обращении Фокиной Н.Н. с заявлением об отмене упомянутого решения третейского суда в суд общей юрисдикции, ранее выдавший исполнительный лист, не представлены.

Выводы суда кассационной инстанции, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, являются правильными. Иное решение по настоящему делу привело бы к недопустимой конкуренции судебных актов.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-17445/2013 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш