Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9736/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требования кредиторов - реестры - дела о несостоятельности (банкротстве) - злоупотребление правом - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9736/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Россельхозбанк" (г.Москва) от 11.07.2014 N 065-38-28/5414 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2014 по делу N А72-47/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мукомольная Компания "Анкар" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2013, открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель) обратилось с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" в размере 328 600 000 рублей.

Определением от 18.03.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 29.04.2014 и от 03.07.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить эти судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что требование кредитора включено в реестр необоснованно, поскольку сделки, положенные в основу судебных актов, не проверялись на предмет ничтожности и злоупотребления правом.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления об исключении требования кредитора из реестра, суды трех инстанций обоснованно исходили из наличия вступившего в законную силу определения суда от 03.04.2013 о включении этого требования в реестр.

При изложенном у судов отсутствовали предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основания для исключения требования кредитора из реестра.

Действия заявителя по сути направлены на не предусмотренный законом пересмотр вступившего в законную силу определения от 03.04.2013.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-47/2013 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина