Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2008 г. N КГ-А40/10130-08 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на автомобиль, поскольку установлено, что лизинговые платежи и выкупной платеж за спорный автомобиль произведены заявителем досрочно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2008 г. N КГ-А40/10130-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Автомост-Р" (далее - ООО "Автомост-Р") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ООО "Каркаде") о признании за истцом права собственности на легковой автомобиль ГАЗ 31105 2005 года выпуска, идентификационный номер Х9631105051296944, двигатель *40620Д*53094160, кузов номер 31105050081865, цвет: буран, полученный от ответчика на основании договора лизинга от 17.10.2005 г. N 3106/2005.

Исковые требования заявлены на основании статей 218, 223, 624 ГК РФ и мотивированы тем, что по условиям договора по окончании срока лизинга истец имеет право на приобретение автомобиля.

Определением от 5 мая 2008 года Арбитражного суда города Москвы принят к рассмотрению встречный иск ООО "Каркаде" к ООО "Автомост-Р" о взыскании 12 591 руб. 28 коп. долга за пользование переданным в лизинг автомобилем и обязании ООО "Автомост-Р" вернуть автомобиль. Встречный иск заявлен на основании статей 309, 425, 450, 614, 622, 625 ГК РФ и мотивирован тем, что у ООО "Автомост-Р" имеется задолженность по договору лизинга, предмет лизинга после расторжения договора находится у ООО "Автомост-Р" и подлежит истребованию у последнего.

Решением от 19 июня 2008 года Арбитражного суда города Москвы исковые требования ООО "Автомост-Р" удовлетворены. Во встречном иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что лизинговые платежи и выкупной платеж произведены досрочно. Задолженности по договору не имеется, что подтверждается актом сверки расчетов.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

Не согласившись с решением, ООО "Каркаде" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить как вынесенный с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Заявитель считает, что предмет лизинга не подлежит передаче истцу, поскольку на истце лежит обязанность по возмещению суммы страхования, оплаченной ответчиком за последующий страховой период.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Автомост-Р" возражает против удовлетворения жалобы и просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая решение законным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что между ООО "Каркаде" (лизингодатель) и ООО "Автомост-Р" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 17.10.2005 г. N 3106/2005, во исполнение которого ООО "Каркаде" приобрело и передало во временное владение истцу легковой автомобиль ГАЗ 31105 2005 года выпуска, идентификационный номер Х9631105051296944, двигатель *40620Д*53094160, кузов номер 31105050081865, цвет: буран. Общая сумма лизинговых платежей, включая выкупной платеж, составляет 259 402 руб. 66 коп.

Согласно статье 8 договора страхование предмета лизинга осуществляется ВСК за счет лизингополучателя; выгодоприобретателем по договору страхования по всем рискам является лизингодатель.

Добровольное страхование истцом предмета лизинга на срок с 01.11.2005 г. по 31.10.2007 г. подтверждается страховым полисом N 0586Б30Z02446.

В соответствии с общими условиями договора лизинга лизингополучателю предоставлено право досрочно выплатить лизинговые платежи и выкупить предмет лизинга при условии отсутствия неисполненных обязательств по договору. В этом случае лизингополучатель обязан уплатить в течение 5-ти банковских дней комиссию в размере 1% от суммы всех досрочно погашаемых платежей без НДС, но не менее 3 000 руб.

Лизинговые платежи и выкупной платеж произведены истцом досрочно.

После выплаты общей суммы лизинговых платежей, включая выкупной платеж, истец письмом от 14.11.2006 г. N 515 обратился к ответчику с предложением о досрочном закрытии договора лизинга от 17.10.2005 г. N 3106/2005.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 16.01.2008 г., подписанном сторонами, у истца отсутствуют неисполненные обязательства по несению лизинговых и выкупного платежа по договору от 17.10.2005 г. N 3106/2005.

В акте приема-передачи предмета лизинга от 01.11.2005 г. указано, что ответчик не понес дополнительных расходов, связанных с реализацией договора лизинга.

Установив, что истец воспользовался своим правом на досрочный выкуп полученного в лизинг автомобиля до возникновения у ответчика дополнительных расходов, а также с учетом положений статьи 408 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что предмет лизинга не подлежит передаче истцу, не может являться основанием к отмене решения.

Согласно пункту 1.2.9 общих условий договора лизинга для получения права собственности на предмет лизинга за 10 рабочих дней до окончания срока лизинга лизингополучатель обязан направить лизингодателю соответствующее уведомление, согласовав при этом время и место передачи правоустанавливающих документов на предмет лизинга. Право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю в момент подписания акта передачи права собственности.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.01.2008 г. за ООО "Автомост-Р" отсутствует задолженность по договору.

В этой связи отказ ООО "Каркаде" от подписания акта передачи права собственности на автомобиль необоснован.

Суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и вынес законное решение.

Оснований к отмене судебного акта по доводам жалобы в силу статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2008 года по делу N А40-11051/08-28-113 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Каркаде" - без удовлетворения.