Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9145/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 18.06.2014 N 16557-20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 по делу N А56-66014/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению городским имуществом (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма Сервис" (далее - общество) о взыскании 218 567, 29 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2012 по 21.02.2012, 4 589, 91 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 01.02.2012 по 21.02.2012, 30 303, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2012 по 18.10.2013.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 решение от 27.12.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора комитет указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе платежные документы, протолковав положения пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 5.8, 5.10 договора купли-продажи спорного участка от 22.12.2011, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", суд пришел к выводу о неправомерности начисления арендной платы в виду полного исполнения ответчиком обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды этого участка от 06.09.2005, на основании чего отказал в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-66014/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Г.Г. Попова |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9145/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9145/14
04.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9145/14
07.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3691/14
27.12.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-66014/13