Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10068/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - денежное обязательство - перевозка - окончание финансового года - взыскание убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10068/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мартюковой Тамары Алексеевны от 03.07.02014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2014 по делу N А70-11981/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мартюковой Т.А. (далее - предприниматель) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области о взыскании 402 714 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014, в удовлетворении иска отказано ввиду отсутствия просрочки исполнения ответчиками судебных актов по делу N А40-11378/2012 с учетом законодательно установленного трехмесячного срока для их исполнения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2014 решение от 14.01.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.04.2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 41 606 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с Тюменской области с лице Департамента финансов Тюменской области за счет казны Тюменской области 1 191 рубля 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, в этой части принят новый судебный акт, которым с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано 41 606 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с Тюменской области с лице Департамента финансов Тюменской области за счет казны Тюменской области взыскано 1 191 рубля 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, указывает, что заявленные им ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начислены не на сумму убытков, а на сумму невыплаченных из бюджета расходов по перевозке пассажиров льготных категорий.

Изучив заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в части и частично удовлетворяя требование предпринимателя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд кассационной инстанции исходил из того, что наличие у ответчиков денежного обязательства перед истцом подтверждено решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.03.2013 по делу N А70-11378/2012. Обязанность исполнения судебных актов возникла у ответчиков с момента, в который судебный акт вступил в законную силу и подлежит исполнению. Эта обязанность не зависит от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебных актов.

Вывод суда кассационной инстанции о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и подлежит исполнению, соответствует правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 N 6309/13.

Довод заявителя о том, что невыплата ответчиками ему расходов по перевозке льготных категорий граждан привела к возникновению на их стороне неосновательного обогащения, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять по окончании финансового года, в котором предпринимателем оказывались услуги по перевозке льготных категорий граждан, несостоятелен, поскольку в рамках дела N А70-11378/2012 рассматривался спор о взыскании убытков, обусловленных избранным законодателем способом реализации льгот, предусматривающим последующую компенсацию организациям (в рассматриваемом случае - предпринимателю) неполученной платы. Денежное обязательство по спорам о возмещении убытков возникает с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права по данной категории дел судом надзорной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-11981/2013 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.01.2014, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост