Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9088/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: наличие события административного правонарушения - технический надзор - состав административного правонарушения - рассмотрение дел об административном правонарушении - договор подряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9088/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГеоНН" (Нижегородская область) от 09.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу N А43-23407/2013 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению общества "ГеоНН" о признании незаконными действий главного специалиста Балахнинского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области (далее - инспекция) В.М. Медведева по составлению протокола об административном правонарушении, по составлению актов обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; бездействия начальника Балахнинского отдела инспекции В.И. Пермякова по нерассмотрению и невынесению определений о рассмотрении ходатайства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по неизвещению лица о рассмотрении дела об административном правонарушении; о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 06-1-3-032-00397-2 от 11.09.2013 о привлечении к административной ответственности

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2014 требования общества "ГеоНН" удовлетворены частично. Постановление инспекции о привлечении к административной ответственности отменено. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требования общества "ГеоНН". В признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество "ГеоНН" ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлекшее существенное нарушение прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В частности, общество "ГеоНН" утверждает, что акты обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (N 06-032-100 от 18.07.2013 и N 06-032-101 от 22.07.2013), были составлены инспекцией с нарушением федерального законодательства.

Заявитель также утверждает, что уведомление N 069-032-101 о времени (дате) и месте составления протокола об административном правонарушении от 18.07.2013 было направлено инспекцией с нарушением установленного законом срока.

Кроме того, с точки зрения заявителя, суды не дали надлежащей оценки фотоматериалам, приложенным к актам обнаружения достаточных данных. Общество "ГеоНН" полагает, что они не доказывают события административного правонарушения и считает их сфабрикованными.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлен состав административного правонарушения. Суд указал, что факт совершения обществом правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, подтверждается договором подряда, актами обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, фотоматериалами, а также письмом, адресованным обществу "ГеоНН" заказчиком по договору подряда.

В связи с вышеуказанным, доводы заявителя отклоняются как направленные на переоценку доказательств и фактическим обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с правилами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-23407/2013 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу N А43-23407/2013 Арбитражного суда Нижегородской области отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров