Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2000 г. N КА-А40/4292-99 В удовлетворении требования по делу о запрещении использовать товарный знак в наименовании доменного имени страницы ответчика в сети интернет отказано, поскольку доменное имя не является ни товаром, ни услугой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2000 г. N КА-А40/4292-99
(извлечение)

Корпорация "Истман Кодак Компани" обратилась в суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Г. о запрещении использовать товарный знак "Кодак" в наименовании доменного имени страницы ответчика в сети "Интернет".

Представитель ответчика и 3-е лицо "РосНИИРОС", который по договору представил ответчику право использовать свободное доменное пространство в сети "Интернет", иск не признали.

Решением от 30 августа 1999 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.10.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N 15-271 корпорации в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе корпорация "Истман Кодак Компани" ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 4 ФЗ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров".

По мнению заявителя, суд в нарушение упомянутого закона необоснованно отказал ему в защите товарного знака "Кодак", и не учел что нарушением товарного знака признается несанкционированное применение товарного знака не только на самих товарах, но и иное его введение в хозяйственный оборот, к чему относится применение товарного знака в рекламе товаров и услуг, в том числе и в форме доменного имени страницы "Интернет".

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей сторон, их доводы и соображения, проверив материалы дела и в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального законодательства, оснований для отмены решения и постановления Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу не находит.

Как усматривается из материалов дела, корпорация "Истман Кодак Компани" является владельцем товарного знака "Кодак".

Ответчик - индивидуальный предприниматель - Г., зарегистрирован в компьютерной сети "Интернет" домен (адрес) "Кодак ГИ" и использовал указанный адрес для размещения своей страницы в "Интернете".

По мнению истца, ответчик нарушает ст. 4 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров".

С доводами жалобы согласиться нельзя по следующим основаниям:

В соответствии с вышеуказанным законом о товарных знаках, товарный знак и знак обслуживания - это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Доменное имя не является ни товаром, ни услугой, поэтому оно не подпадает под действие Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров". Сам адрес не является рекламой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 30 августа 1999 года и постановление от 28 октября 1999 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N 15-271 оставить без изменения.