Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9933/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уступка требования - порядок проведения публичных торгов - Самарская область - пересмотр в порядке надзора - ошибка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9933/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т., рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Центр Ресурс" (Самарская область, г. Нефтегорск) N 59 от 07.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2014 по делу N А55-4531/2014.

СУД УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Центр Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к конкурсному управляющему МУП Нефтегорского района "Центр "Ресурс" и Звягинцеву С.Н. о признании договора N 5 уступки права требования от 13.01.2014 недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2014 производство по делу прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Центр Ресурс" просит отменить указанный судебный акт.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь статьями 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 49, статьей 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что рассмотрение дела о признании договора N 5 уступки права требования от 13.01.2014, заключенного по итогам проведения публичных торгов, невозможно в связи с ликвидацией МУП Нефтегорского района "Центр "Ресурс", являющегося одним из соответчиков и стороной оспариваемого договора цессии.

В связи с ликвидацией стороны спорного договора доводы по существу спора не могли быть приняты во внимание судом и по этой же причине не могут быть рассмотрены судом надзорной инстанции.

Как правомерно указано судом, на основании нормы пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Иное толкование заявителем норм материального и процессуального права не свидетельствует о судебной ошибке.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-4531/2014 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов