Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2000 г. N КА-А40/4400-99
(извлечение)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.99 по заявлению ОАО "ОНЭКСИМ-Банк" приостановлено исполнительное производство в отношении названного банка на период с 02.07.99 до принятия судом решения по делу о признании банка несостоятельным (банкротом).
Апелляционная инстанция постановлением от 04.11.99 (с учетом определения от 09.11.99) оставила определение от 02.08.99 без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО "Международный Московский банк" (далее ЗАО "ММБ") подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.
В отзыве на жалобу ОАО "ОНЭКСИМ-Банк" возражало против удовлетворения жалобы, считая правильными обжалуемые акты суда.
В судебном заседании представитель ЗАО "ММБ" поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам. Представители. ОАО "ОНЭКСИМ-Банк" и ООО "Юрфирма "Виза" настаивали на отклонении жалобы как необоснованной.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых определения и постановления суда.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.99 по заявлению ООО "Юрфирма "Виза" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ОНЭКСИМ-Банк". Это определение направлено в суд общей юрисдикции, главному и старшему судебному приставу, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 6690, 6691, 6692 с отметкой о времени их адресатам.
В ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям. Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ "Об исполнительном производстве" в указанном случае исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению. В п. 4 ст. 60 ФЗ "Об исполнительном производстве определено, что в случае возбуждения арбитражным судом производства о несостоятельности (банкротстве) должника исполнительное производство и реализация его имущества, на которое обращено взыскание, приостанавливаются до рассмотрения арбитражным судом вопроса по существу.
Таким образом, сроки приостановления исполнительного производства четко регламентированы в законе.
Нормы права, устанавливающие начальный и предельный момент приостановления исполнительного производства, судом не нарушены.
Кроме того, согласно приказа ЦБ РФ от 01.07.99 N ОД-234 у ОАО "ОНЭКСИМ-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
В соответствии со ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" (в ред. ФЗ от 31.07.98 N 151 -ФЗ) с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций приостанавливается исполнение по исполнительным документам имущественного характера. По сообщению представителей ОАО "ОНЭКСИМ-Банк" о происходящих в банке изменениях судебный пристав информировался неоднократно.
Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов суда, кассационная инстанция не усматривает.
Отдельные неверные формулировки не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке.
Доводы, приведенные в жалобе, не влияют на правильность вывода суда.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении кассационной жалобы ЗАО "ММБ" отказывается.
Руководствуясь ст. 174-177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение от 02.08.99 и постановление апелляционной инстанции от 04.11.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N A40-24967/99-1S-326 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Международный Московский банк" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2000 г. N КА-А40/4400-99
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании