Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9857/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выездная налоговая проверка - индивидуальный предприниматель - поставка товара - первичные учетные документы - протокол допроса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9857/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Васильевича от 27.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.10.2013 по делу N А74-2652/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2014 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Васильевича (г. Абакан) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (г. Абакан) о признании частично недействительным решения и взыскании судебных расходов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.10.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, требования индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Васильевича (далее - индивидуальный предприниматель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - инспекция) о признании частично незаконным ее решения от 14.02.2013 N 109 удовлетворены частично.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.04.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов индивидуальный предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы индивидуального предпринимателя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, по результатам проведения выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, вынесено решение от 14.02.2012 N 109 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По мнению инспекции, предпринимателем необоснованно заявлены налоговые вычеты по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Интек" и обществом с ограниченной ответственностью "Верона" (далее - общества).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что поставка товаров в адрес индивидуального предпринимателя фактически отсутствовала, также как и реальные хозяйственные операции между индивидуальным предпринимателем и обществами, сведения в первичных учётных документах являются недостоверными, а сделки фиктивными, принимая во внимание протоколы допросов свидетелей, информацию от других налоговых органов, сведения из федеральных баз данных, учитывая непроявление предпринимателем должной осмотрительности при выборе контрагентов, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований общества в указанной части.

При распределении судебных расходов суды руководствовались положениями статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 78 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и исходили из принципа отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, поскольку в ходе рассмотрения спора в суде предприниматель представил значительный объем дополнительных документов, подтверждающих несение им расходов, учитываемых при налогообложении (которые не были представлены ни в ходе выездной налоговой проверки, ни на стадии досудебного урегулирования спора, при отсутствии объективных препятствий к их своевременному представлению), которые представители инспекции были вынуждены дополнительно рассматривать и анализировать в ходе судебных заседаний и которые повлияли на выводы налогового органа, содержащиеся в оспариваемом решении.

Доводы индивидуального предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, выводы судов не опровергают, а направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы индивидуального предпринимателя, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2652/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.10.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин