Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9817/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - событие административного правонарушения - права и законные интересы неопределенного круга лиц - назначение административного наказания - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9817/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Востокдорстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.03.2014 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А59-5254/2013,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "Востокдорстрой" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее - управление) от 20.11.2013 о назначении административного наказания N 09-103/202(Э), которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в повреждении электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.03.2014 заявленное требование частично удовлетворено, размер штрафа снижен до 30 000 рублей. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.03.2014 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Принимая судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из доказанности наличия в деяниях общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.7 КоАП РФ. В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела А59-5254/2013 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2014 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

О.Ю. Гвоздилина В.Г. Кирюшина