Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9688/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: хищение - техническое обслуживание - взыскание убытков - договорные отношения - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9688/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В. Попова, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "РИТИС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2013 по делу N А23-1361/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2014 по тому же делу

по уточненному иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "РИТИС" (далее - общество "НПП "РИТИС", общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Дом быта" о взыскании убытков, возмещении судебных расходов.

Третье лицо: администрация города Обнинска Калужской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2013 в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество "НПП "РИТИС" полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что обществу с 1993 года предоставлялись нежилые помещения в здании Дома быта, по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Курчатова, 19 а. Обществом произведена реконструкция в помещениях, включающая в себя возведение киоска, офиса и холодного склада. Данные объекты были приняты в эксплуатацию по акту от 11.06.1993. Условиями договора, заключенного в 1993 году, предусмотрено, что при его расторжении все имущество, включенное в затраты по капитальному ремонту, отделимое и неотделимое, остается у арендодателя.

В последующем договорные отношении по аренде этих же помещений возобновлялись и окончательно были прекращены в марте 2009 года с возвращением их арендодателю.

По акту приема-передачи нежилых помещений от 22.04.2009 к договору аренды от 21.04.2009 в аренду обществу были переданы подсобное помещение площадью 7,8 кв. м и офис площадью 31,4 кв. м, киоск площадью 6,8 кв. м в арендованное имущество не входил.

Суды установили, что киоск был демонтирован ответчиком 23.06.2009 во исполнение договора на эксплуатационное и техническое обслуживание муниципального здания Дома быта, заключенного с муниципальным образованием в лице уполномоченного органа.

В обоснование исковых требований общество ссылалось на незаконность действий ответчика, причинившего ущерб при демонтаже киоска в связи с порчей и хищением имущества, что, по его мнению, подтверждено актом от 26.06.2009.

Отказывая в иске, суды исходили из недоказанности условий для привлечения ответчика к гражданской ответственности, в том числе, вину ответчика и причинно-следственную связь между его действиями и причиненными убытками, а также размер убытков, не признав его также доказанным представленными документами по делу.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не относятся к основаниям, которые предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А23-1361/2012 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова