Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-10208/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: размер пени - ненадлежащее исполнение - строительные материалы - уточнение исковых требований - договор поставки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-10208/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Прониной М.В.,

судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Атланта" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2013 по делу N А32-33849/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РВ Транс Трэйдинг" (г. Краснодар, далее - общество "РВ Транс Трэйдинг") к обществу с ограниченной ответственностью "Атланта" (г. Краснодар, далее - общество "Атланта") о взыскании 843 582 рублей 90 копеек задолженности по договору поставки инертных строительных материалов от 11.05.2012 N 59 и 2 705 276 рублей неустойки с 10.08.2012 по 08.08.2013 (с учетом уточнения иска) и по встречному иску общества "Атланта" к обществу "РВ Транс Трэйдинг" о взыскании 1 999 184 рублей основного долга по договору аренды самоходной техники с управлением и технической эксплуатацией от 08.06.2012 и 147 660 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2012 по 22.05.2013 (с учетом уточнения иска).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Южного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. С общества "Атланта" в пользу общества "РВ Транс Трэйдинг" взыскано 843 582 рубля 90 копеек задолженности и 901 758 рублей 66 копеек пеней, уменьшенных на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С общества "РВ Транс Трэйдинг" в пользу общества "Атланта" взыскано 1 999 184 рубля основного долга и 146 096 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом произведен зачет требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого с общества "РВ Транс Трэйдинг" в пользу общества "Атланта" взыскано 399 938 рублей 76 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2014 решение от 02.12.2013 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2014 в части удовлетворения встречного иска общества "Атланта" отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части принятые судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Атланта", ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, размер пеней следовало снизить др двукратной учетной ставки банковского процента.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями общество "РВ Транс Трэйдинг" (поставщик) ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом "Атланта" (покупателем) обязательств по своевременной оплате товара по договору поставки инертных строительных материалов от 11.05.2012 N 59 (далее - договор поставки), согласно которому поставщик обязался поставить покупателю инертные материалы из принадлежащего поставщику карьера, находящегося на землях бывшего колхоза "Россия" Великовечненского сельского округа Белореченского района Краснодарского края, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях 100-процентой предоплаты.

В свою очередь общество "Атланта" (арендодатель) обратилось с встречным исковым требованием к обществу "РВ Транс Трэйдинг" (арендатору), ссылаясь на ненадлежащее исполнение последним обязательств по оплате арендной платы по договору аренды самоходной техники с управлением и технической эксплуатацией от 08.06.2012 (в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2012 N 1), согласно которому арендатору во временное пользование переданы четыре самосвала.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали подтвержденным надлежащими доказательствами задолженности общества "Атланта" за поставленный по договору от 11.05.2012 N 59 товар. Размер пеней уменьшен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судами учтены конкретные обстоятельства дела, доказательства, представленные сторонами.

Довод заявителя о разрешении спора без учета положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" противоречит содержанию оспариваемых судебных актов.

Несогласие заявителя с размером взысканных с него пеней не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-33849/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.12.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост