Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9473/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепло Газ Монтаж" (г. Тула) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 по делу N А40-12366/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Праницкого С.И. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло Газ Монтаж" о расторжении договоров строительного подряда и взыскании 4 320 000 рублей.
СУД УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Праницкий С.И. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло Газ Монтаж" (далее - общество) о расторжении договора строительного подряда от 31.05.2012 N БО-57/12-СП и взыскании задолженности в размере 3 430 000 рублей, а также 343 000 рублей неустойки; о расторжении договора строительного подряда от 07.03.2012 N С-202/12-СП взыскании задолженности по данному договору в размере 600 000 рублей, а также 221 850 рублей неустойки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.04.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
При рассмотрении дела, оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности выполнения обществом работ по договорам строительного подряда от 31.05.2012 N БО-57/12-СП, заключенного обществом с Табаковым С.Г., и от 07.03.2012 N С-202/12-СП, заключенного обществом с Залевским А.Ю.
При названных обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для расторжения указанных договоров и возникновении на стороне общества обязанности по возврату перечисленных заказчиками авансов.
Поскольку предприниматель является цессионарием по договорам цессии от 03.12.2012 N 029УП/2 и 28.08.2012 N 018УП/12, согласно которым Табаков С.Г. и Залевский А.Ю. передали ему право требования уплаты суммы задолженности от общества, возникшее у цедентов в связи с исполнением указанных договоров строительного подряда, суды признали требования предпринимателя обоснованными.
Приведенные обществом в заявлении доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Направленные на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела на основе исследования имеющихся доказательств, эти доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12366/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2014 отказать.
Председательствующий судья |
С.М. Петрова |
Судьи |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9473/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9473/14
11.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9473/14
07.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1332/14
28.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37454/13
28.08.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12366/13