Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9939/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: информационные агентства - торговая сеть - управление государственной собственностью - застройка - деловая репутация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9939/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАН" (далее - общество "МАН") (г. Волгоград) от 16.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2013 по делу N А12-17257/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2014 по тому же делу по иску общества "МАН" к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество Волгоградских журналистов "Остров" (далее - общество "Содружество Волгоградских журналистов "Остров") (г. Волгоград), Пархоменко А.В. (г. Волгоград) о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества "МАН" сведений, распространенных обществом "Содружество Волгоградских журналистов "Остров" 07.06.2013 на сайте информационного агентства "Высота 102" по веб-адресу: http://v 102.ru/news/39683.html. под заголовком "Правительство Волгоградской области дало добро на точечную застройку в центре города-героя".

При участии третьих лиц - Министерства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград), Информационного агентства "Высота 102" (г. Волгоград),

СУД УСТАНОВИЛ:

решением 11.11.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.05.2014, в иске отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "МАН" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Как установлено судами, 07.06.2013, на сайте информационного агентства "Высота 102" в сети Интернет по веб-адресу: http://v 102.ru/news/39683.html был размещен видеоролик и статья, под заголовком "Правительство Волгоградской области дало добро на точечную застройку в центре города-героя".

Ссылаясь на то, что в указанном видеоролике и статье в том числе, оглашалась следующая информация:

в видеоролике: "В Волгограде жители дома N 55 по улице Пархоменко просят Президента России найти управу на региональное Правительство и сетевую торговую компанию "МАН". В коллективном письме главе государства сказано, что во дворе этого дома и без того тесном и необустроенном Министерство по управлению госимуществом области согласовало выделение земли под строительство супермаркета площадью 2,6 тысячи кв. м. Детской площадки возле дома нет, первые этажи мэрия давно продала коммерсантам под офисы. Только на этом маленьком клочке земли, где растут деревья и кустарники, местные жители могут дышать свежим воздухом, а в 70 метрах от дома автозаправка. Недоумевают жители дома, как у Правительства Волгоградской области и руководства торговой сети МАН, которое, по убеждению жильцов, санкционировало стройку, хватает совести лишать их единственного зеленого островка. Быть может, руководство торговой сети МАН напротив выступает благодетелем, и жители ближайших домов остро нуждаются в продуктовом магазине. Вот только люди уверяют в обратном. Здесь интересы жителей расходятся с коммерческими стремлениями МАНа, детская площадка невыгодный проект ни для власти региона, которая занимается сегодня выделением в Волгограде земельных участков под застройку, ни для коммерсанта Воробьева";

в статье: "В Волгограде жители дома N 55 по улице Пархоменко в своем письме просят Президента России Владимира Путина найти управу на региональное правительство и сетевую торговую компанию "МАН". Как сообщает корреспондент информационного агентства "Высота 102", встретившийся с жильцами, в коллективном письме главе государства сказано, что во дворе этого дома, и без того тесном и необустроенном, министерство по управлению госимуществом области предоставило индивидуальному предпринимателю Воробьевой Марии Петровне в аренду земельный участок под строительство супермаркета площадью 2,6 тысяч квадратных метров. Местные жители заверяют, что этот коммерсант имеет намерение построить магазин торговой сети "МАН", руководителем которой является Андрей Воробьев. Ни детской площадки, ни лавочек возле дома N 55 по улице Пархоменко нет. Первые этажи давно проданы под офисы. В 70 метрах от дома - автозаправка. Территория, которую власти хотят отдать под застройку, является единственной зеленой зоной, где местные жители могут подышать свежим воздухом. Кроме того, здесь под землей размещены погреба собственников квартир многоэтажки. Обитатели дома заявляют, что готовы избавиться от хранилищ, но только взамен на строительство здесь детской площадки. Однако тут интересы жителей явно расходятся с коммерческими стремлениями Воробьевой: детская площадка прибыли не принесет, в отличие от очередного супермаркета. Быть может руководство торговой сети "МАН" напротив, выступает благодетелем и жители близлежащих домов остро нуждаются в продуктовом магазине? Люди уверяют в обратном" и полагая, что указанные сведения, изложенные в публикации и в видеоролике, являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствуют действительности, общество "МАН" обратилось в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований и руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили, из того, что имеющиеся в публикации суждения являются не утверждениями о фактах, а субъективным мнением автора статьи, которое не может быть проверено на предмет соответствия действительности.

Суды также указали, что изложенные в статье сведения не содержат утверждения о нарушении обществом "МАН" действующего законодательства.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-17257/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.11.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль