Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2000 г. N КА-А40/4485-99 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафных санкций суду необходимо выяснить наличие в действиях ответчика состава налоговых правонарушений, за которые он привлечен к ответственности, фактический размер недоимки по налогам, если таковая имеется, и определить размер ответственности налогоплательщика, соответствующий объему правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2000 г. N КА-А40/4485-99
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении иска ГНИ N 37 о взыскании с ЗАО "Керст" 194.737 руб. штрафных санкций.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением ст.ст. 59 и 127 АПК РФ.

Отказывая в иске, суд указал в решении на наличие у ответчика переплаты по налогам на момент привлечения его к ответственности.

При этом суд не указал закон и норму права, на основании которых он принял такое решение, что в соответствии с п. 4 ст. 176 АПК РФ является основанием к отмене решения. Суд кассационной инстанции отмечает, что в обжалуемом решении вообще отсутствуют ссылки на какие-либо нормы материального права.

Вывод суда первой инстанции мог бы соответствовать ст. 78 НК РФ, в случае превышения суммы переплаты налогов над суммой выявленной недоимки. Однако в решении суда отсутствует указание на исследование этого обстоятельства и оценка каких-либо доказательств, имеющихся в деле. Не дана судом оценка и доводам ответчика, который частично признавал и продолжает признавать иск.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика не могли объяснить, по какой причине суд отказал в иске и в той части, которую ответчик признал.

При новом рассмотрении дела суду следует выяснить наличие в действиях ответчика состава налоговых правонарушений, за которые он привлечен к ответственности; фактический размер недоимки по налогам, если таковая имеется, и определить размер ответственности налогоплательщика, соответствующий объему правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.99 по делу N А40-19649/99-87-371 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.