Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9877/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор аренды земельного участка - арендная плата - сроки подачи жалобы - оставление жалобы без движения - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9877/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Импульс" (далее - общество "ПСК "Импульс") (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 делу N А56-72014/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2014 по тому же делу по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга) к обществу "ПСК "Импульс" о взыскании 1 127 931, 28 руб. задолженности по арендной плате, 138 735, 54 руб. пеней по договору аренды земельного участка от 12.07.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 07.04.2014 иск удовлетворен частично: с общества "ПСК "Импульс" в пользу КУГИ Санкт-Петербурга взыскано 38 575, 24 руб. пеней, в остальной части в иске отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.06.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2014, апелляционная жалоба оставлена без движения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "ПСК "Импульс" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Суды, установили, что КУГИ Санкт-Петербурга обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014. Поскольку срок подачи жалобы истек 07.05.2014, а в отделение почтовой связи жалоба поступила 12.05.2014, апелляционный суд предложил КУГИ Санкт-Петербурга в срок до 07.07.2014 представить доказательства подачи жалобы в установленный срок.

Оставляя определение апелляционного суда от 02.06.2014 без изменения, коллегия судей суда кассационной инстанции не нашла оснований для отмены указанного судебного акта.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-72014/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль