Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2000 г. N КА-А40/4486-99 Отказывая в удовлетворении требования по делу о признании недействительным договора купли-продажи, суд исходил из того, что истцом не доказано, что ответчик на дату заключения спорного договора знал о наличии у истца финансовых затруднений и воспользовался ими (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2000 г. N КА-А40/4486-99
(извлечение)

ЗАО "Брокерский дом "С.А и К" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Ай.Эс Внешконсульт" о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 10.08.98 N КП.1451 и применении последствий недействительности сделки в виде признания за истцом права собственности на обыкновенные акции ОАО "Центральный Московский Депозитарий" и обязания последнего внести в реестр акционеров общества запись 6 переходе на истца права собственности на акции.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец отказался от иска в части требования обязать ОАО "Центральный Московский Депозитарий" внести в реестр акционеров вышеуказанную запись.

Определением от 11.10.99 суд принял отказ от иска и прекратил в этой части производство по делу.

Решением от 11.10.99 в иске отказано.

В апелляционном порядке правильность этого решения не проверялась.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

В судебном заседании представители ЗАО "Брокерский дом "С.А. и К" поддержали жалобу по изложенным в ней мотивам. Представитель ЗАО "Ай Эс Внешконсульт" на заседание не явился, по утверждению истца ответчик извещен о дате судебного разбирательства, т.к. на состоявшейся 30.12.99 встрече между ними обсуждались вопросы, касающиеся настоящего дела.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей истца, проверив материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, иск о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 10.08.98 N КП-1451 заявлен внешним управляющим по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ.

В пределах заявленного основания суд проверил обстоятельства заключения этой сделки и установил, что она заключена в рамках предпринимательской деятельности, на момент ее совершения истец являлся профессиональным участником рынка ценных бумаг, продал акции с согласия собрания акционеров, акции оплачены ответчиком по реквизитам, указанным истцом. Суд признал, что факт наличия у истца финансовых затруднений на дату заключения спорного договора и что ответчик знал о них и воспользовался ими, не доказан истцом.

Суд исследовал обстоятельства спора и дал им надлежащую правовую оценку.

Доводы, приведенные в жалобе, не влияют на сделанный судом вывод по делу.

Внешний управляющий не лишен возможности оспаривать договор купли-продажи ценных бумаг от 10.08.98 N КП-1451 по иным основаниям, предусмотренным ст. 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении кассационной жалобы отказывается.

Руководствуясь ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.99 по делу N А40-31794/99-23-367 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Брокерский дом "С.А. и К" - без удовлетворения.