Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-7726/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реорганизация в форме слияния - прекращение деятельности - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-7726/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Андрианова Дмитрия Николаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 по делу N А40-46138/13-134-481 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Стрекалов Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - инспекция) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 16.07.2007 N 2077757985204 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Формат" (далее - общество "Формат") путем реорганизации в форме слияния и обязании инспекцию в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить в ЕГРЮЛ записи об обществе "Формат", действовавшие до 16.07.2007.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 в части обязания инспекцию восстановить записи в ЕГРЮЛ в отношении общества "Формат", действовавшие до 16.07.2007, отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба инспекции - без удовлетворения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 на основании пункта 1 статьи 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Альпина", Адрианова Д.Н. и Шевцова В.П.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба инспекции - без удовлетворения.

Производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Альпина", Адрианова Д.Н. и Бабичева С.С., поданным в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 прекращено.

Андрианов Д.Н. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.

Заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением от 27.06.2014 N ВАС-7726/14 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора отказано. Нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов судом не выявлено.

Андрианов Д.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором повторно просит пересмотреть в порядке надзора постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 по делу N А40-46138/13-134-481 Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Рассмотрев заявление Андрианова Д.Н., коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу, что заявление не содержит новых доводов, которые ранее не рассматривались, и из которых можно было бы сделать вывод о наличии иных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При таких условиях оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-46138/13-134-481 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов