Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9453/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - оказание коммунальных услуг - основы ценообразования - горячая вода - коммунальные ресурсы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9453/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Онежский" (г. Москва; далее - кооператив) от 07.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 по делу N А40-136987/2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва; далее - компания) к кооперативу о взыскании 122 370 рублей 40 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, постановленной по договору от 01.04.2009 N 02.108014-ТЭ, и 24 089 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель не согласен с правильностью расчета задолженности и с фактом её наличия.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Удовлетворяя исковые требования, суды установили факт наличия у ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в заявленном размере и, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, а также условиями договора от 01.04.2009 N 02.108014-ТЭ, пришли к выводу о доказанности обязанности кооператива по оплате данной задолженности, а также процентов по правилам статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обстоятельств данного дела, которым дана соответствующая оценка. Так судами было установлено, что компания (ресурсоснабжающая организация) поставляла кооперативу (исполнителю коммунальных услуг) только один вид коммунального ресурса - тепловую энергию. Кооператив использовал тепловую энергию для оказания коммунальной услуги по отоплению, а также для приготовления горячей воды для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При таких обстоятельствах ресурсоснабжающая организация правомерно потребовала оплатить поставленный кооперативу коммунальный ресурс по тарифу на тепловую энергию.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-136987/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост