Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9799/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - субсидиарная ответственность - международный договор - значительный размер - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9799/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Хелипорт" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 по делу N А40-4065/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2014 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 закрытое акционерное общество "Хелипорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.В.

Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Хелипорт" обратился в Арбитражный суда города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Хомякова Сергея Михайловича.

Требования заявлены в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы тем, что бывшим директором должника не были переданы документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности и имущества должника, что не позволило конкурсному управляющему в полном объеме осуществить мероприятия конкурсного производства, в конкурсную массу не поступили денежные средства в значительном размере.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Конкурсный управляющий должника обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения Хомякова С.М. к субсидиарной ответственности.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения и им дана правовая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-4065/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 по делу N А40-4065/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина