Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-5166/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: донорские дни - донор - территориальные фонды обязательного медицинского страхования - выплата среднего заработка - плательщики страховых взносов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-5166/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "КДВ Новосибирск" (Новосибирская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2013 по делу N А45-14410/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КДВ Новосибирск" к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Новосибирском районе Новосибирской области (г. Новосибирск) о признании недействительным решения

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КДВ Новосибирск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосибирском районе Новосибирской области (далее - фонд) о признании недействительным решения от 18.07.2013 N 064/030/499-2013 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть 74 069 рублей 57 копеек, на накопительную часть - 16 985 рублей 51 копейки; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 15 897 рублей 23 копеек, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 3 470 рублей; начисления пени за несвоевременную уплату страховых взносов; необходимости внесения исправлений в документы бухгалтерского учета в обжалуемой части; а также привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон " 212-ФЗ") в виде штрафа в размере 22 084 рублей 48 копеек.

Решением от 20.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием к принятию оспариваемого решения фонда послужил его вывод о занижении обществом базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее сумм выплат среднего заработка работникам-донорам за дни сдачи крови (ее компонентов), а также оплаченный в связи с этим дополнительный отпуск.

Полагая, что суммы среднего заработка, выплачиваемые работникам-донорам за дни сдачи крови и дни отдыха, не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов, в связи с тем, что спорные выплаты работодатель обязан производить в силу закона, поэтому они не являются вознаграждением за выполнение трудовых обязанностей и носят характер государственной поддержки, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, суды руководствовались положениями статей 5, 7, 8, 9 Закона N 212-ФЗ, статей 15, 129, 135, 165, 186 Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 4922/11 и исходили из того, что спорные выплаты являются составной частью заработной платы и подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов как выплаты, произведенные в рамках трудовых отношений, в виду того, что суммы выплат среднего заработка работникам-донорам за дни сдачи крови (ее компонентов), а также оплаченный в связи с этим дополнительный отпуск не подпадают под те виды выплат, которые в соответствии со статьей 9 Закона N 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Данный вывод судов соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.05.2014 N 104/14.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-14410/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова