Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9841/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Самарская область - имущественные отношения - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - новые обстоятельства - арендная плата)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9841/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Самарской области (г. Самара) от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А55-21917/2011 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2014 по тому же делу по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к закрытому акционерному обществу "Автотехобслуживание" (далее - общество "Автотехобслуживание") (г. Самара) о взыскании долга по арендной плате (за период с 28.04.2008 по 30.09.2011) в размере 1 996 747, 58 руб., неустойки (за период с 13.02.2007 по 30.09.2011) в размере 5 359 414,10 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2012 в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2012 в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2012 по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2013 заявление Министерства имущественных отношений Самарской области о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам вновь было оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2014, определение от 15.08.2013 отменено.

Производство по заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2012 прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Министерство имущественных отношений Самарской области указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством, как основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 312 АПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Указанный срок, как следует из нормы закона, является пресекательным, и не может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Учитывая изложенное, суды разъяснили, что пресекательный шестимесячный срок следует исчислять не с даты опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления Президиума, а с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2012, о пересмотре которого ходатайствует Министерство имущественных отношений Самарской области.

При этом суды указали, что ко дню обращения с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам шестимесячный срок пропущен, а поэтому заявление Министерства имущественных отношений Самарской области подлежало в силу пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Пропуск заявителем процессуального срока влечет за собой прекращение производства по делу, но не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований при рассмотрении заявления по существу.

Поскольку в силу статьи 315 АПК РФ заявление Министерства имущественных отношений Самарской области подлежало возвращению заявителю, суды пришли к выводу о том, что производство по заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам подлежит прекращению в соответствии с положениями статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-21917/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова