Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2000 г. N КА-А40/4556-99 Отказывая в удовлетворении требования по делу о взыскании материального вреда, причиненного бездействием государственного органа, суд исходил из отсутствия оснований, предусмотренных действующим законодательством для возмещения вреда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2000 г. N КА-А40/4556-99
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.11.99, Обществу с ограниченной ответственностью "ЛВлаДИ" отказано в иске к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании с Казны Российской Федерации материального вреда в размере 26.174.054 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации для возмещения вреда.

В кассационной жалобе Генеральная Прокуратура Российской Федерации просит об отмене указанных судебных актов с прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ЛВлаДИ" в своей кассационной жалобе также просит отменить вышеназванные судебные акты по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: ст. 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 22, п. 3 ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 08.09.99 и постановления от 11.11.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30596/99-17-428, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного бездействием Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а именно: истец указывает, что Генеральная прокуратура Российской Федерации не приносит протест на судебные акты Арбитражного суда Московской области по делу N A41-K1-4711/96.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возмещения ущерба.

Порядок обжалования судебных актов предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Право Прокурора принести протест на вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда предусмотрено п. 2 ст. 36 Федерального закона "О прокуратуре Российском Федерации" и ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Незаконность действий должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации в связи с отказом заявителю в принесении протеста на обжалуемые им судебные акты не установлена.

Необоснованными являются и доводы Генеральной прокуратуры Российской Федерации о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Ответственность прокуратуры за вред, причиненный в результате незаконной деятельности, предусмотрена п. 2 ст. 1070, ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, данный спор в силу ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.09.99 и постановление от 11.11.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30596/99-17-428 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЛВлаДИ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по кассационной жалобе в размере 41745 рублей.