Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2000 г. N КА-А40/4557-99 При новом рассмотрении дела о ликвидации юридического лица суду необходимо учитывать тот факт, что неприложение истцом к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основываются его требования, не является поводом к возвращению такого иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2000 г. N КА-А40/4557-99
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.99 инспекции Министерства по налогам и сборам РФ N 6 по ЦАО г. Москва (далее инспекция) по правилам п. 1 ч. I ст. 108 АПК РФ возвращено без рассмотрения исковое заявление о ликвидации АОЗТ "Двадцать первый".

Не согласившись с этим определением, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней и дополнительно приведенным доводам. Представитель ответчика, извещенный по его юридическому адресу, на заседание не явился.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и правильность применения норм права, кассационная инстанция находит обжалованное определение подлежащим отмене.

Возврат искового заявления мотивирован ссылкой на несоблюдение истцом формы и содержания искового заявления, т.к. в нарушение п. 4, 5 ст. 102 АПК РФ истцом не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и доказательства, подтверждающие основания этих требований.

Обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное по следующим основаниям.

Перечень оснований для возвращения искового заявления, приведенный в ст. 108 АПК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Неприложение истцом к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основываются исковые требования, не указано в качестве повода к возвращению такого иска.

Право представить доказательство или заявить ходатайство об их истребовании может быть реализовано истцом в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в стадии судебного разбирательства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в п. 8 постановления от 31.10.96 N 13, что судья не вправе возвратить исковое заявлению по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, поскольку согласно ст.ст. 53, 54, 112 АПК РФ и другим статьям истец может их представлять, а суд предлагать их представить до окончания разбирательства дела.

Из представленного инспекцией искового заявления усматривается, что в нем приведены обстоятельства, на основании которых инспекция предъявила иск о ликвидации АОЗТ "Двадцать первый".

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу, что возврат искового заявления произведен неправомерно.

Руководствуясь ст.ст. 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Московского постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.99 по делу N А40-45422/99-46-445 отменить и дело передать в первую инстанцию для рассмотрения по существу.