Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9644/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Хлыстова И.В. (г.Рязань) от 15.06.2014 N 1506/14-01 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 по делу N А40-52890/2010.
СУД УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ПТД "Станкоинструмент" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по городу Москве (далее - уполномоченный орган) обратилась с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего должником Хлыстова И.В. в размере 6 300 000 рублей.
Определением от 29.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.04.2014 отменило названные судебные акты и взыскал с Хлыстова И.В. в пользу уполномоченного органа 6 300 000 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Хлыстов И.В. просит отменить судебный акт суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оснований для взыскания убытков не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, поскольку при принятии постановления об удовлетворения заявления суд установил наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя (неправильной квалификацией очередности удовлетворения текущих платежей и нарушением этой очередности, неисполнением инкассовых поручений уполномоченного органа) и понесенными уполномоченным органом убытками и факт причинения убытков.
Оспариваемое постановление принято с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и обстоятельств, установленных вступившими в законную силу определениями от 19.03.2012 и от 26.04.2012 и имеющих преюдициальное значение для настоящего спора.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названного судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-52890/2010 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9644/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9644/14
14.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9644/14
14.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1030/13
01.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52890/10
31.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46446/13
26.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1030/13
03.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1030/13
09.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26619/13
04.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52890/10
13.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23166/13
17.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52890/10
12.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19833/13
23.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52890/10
01.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1030/13
04.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34653/12
29.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13008/12
28.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13009/12
07.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30872/11
17.02.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52890/10