Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10220/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: предоставление в собственность - выписка из ЕГРЮЛ - протокол общего собрания - возвращение заявления - гражданский оборот)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10220/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы "Эдем-Самара" от 11.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 по делу N А55-20258/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитолий", уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) о признании недействительным приказа министерства от 07.06.2012 N 1637 о предоставлении в собственность обществу с ограниченной ответственностью фирма "Эдем-Самара" земельного участка и об обязании устранить допущенные нарушения прав и свобод ООО "Капитолий" путем принятия решения об отказе в предоставлении в собственность ООО "Эдем-Самара" указанного земельного участка.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ЭДЕМ-Самара" (далее - общество), Вахновский Виктор Франкович, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, глава городского округа Самара, Департамент управления имуществом городского округа Самара.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 09.07.2014 на имя Скотникова Д.В., доверителем по которой выступает общество в лице генерального директора Егоровой Г.Г. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Егоровой Г.Г. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генерального директора).

Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы "Эдем-Самара" от 11.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 по делу N А55-20258/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова