Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10199/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: цессионарий - купля-продажа - передача товара - безвозмездное пользование - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10199/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Самсуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Восток" и общества с ограниченной ответственностью "Альянс КМВ" от 21.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2013 по делу N А63-17694/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Восток" (Ставропольский край, Кочубеевский район, станица Георгиевская, далее - предприятие) к индивидуальному предпринимателю Хуранову А.Х. (Ставропольский край, г. Минеральные Воды, с. Левокумка, далее - предприниматель) о взыскании 750 000 рублей основного долга и 95 734 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Альянс КМВ" (далее - общество).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2014, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными ссудами норм права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, 23.04.2011 общество (цедент) и предприятие (цессионарий) заключили договор возмездной уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования 750 000 рублей по заключенной обществом и предпринимателем сделке купли-продажи оборудования от 11.04.2011, предметом которой является линия по производству шлакоблоков "Рифей-Варяг".

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями предприятие ссылалось на заключенный обществом и предпринимателем договор купли-продажи производственной линии "Рифей-Варяг", фактическую передачу товара, оплату предпринимателем только 400 000 рублей аванса и наличие долга в размере 750 000 рублей.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали недоказанным предприятием заключение с предпринимателем договора купли-продажи производственной линии и согласования ее стоимости. Учитывая нахождение производственной линии у предпринимателя и передачу им 400 000 рублей обществу, суды пришли к выводу о том, что стороны согласовали стоимость спорной производственной линии в сумме 400 000 рублей, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании долга.

Оснований для переоценки выводов судов нижестоящих инстанций не имеется.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-17694/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост