Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2000 г. N КА-А40/4588-99 Определение арбитражного суда о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку она подана налоговым органом в защиту публичных налоговых государственных интересов и не подлежит оплате государственной пошлиной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2000 г. N КА-А40/4588-99
(извлечение)

Государственная налоговая инспекция (Инспекция МНС Российской Федерации) N 37 по ЮАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Оберон" 164.141 руб. 76 коп. штрафных санкций по постановлению ГНИ от 13.03.99 N 04-3650.

Решением от 27.08.99 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Инспекция МНС Российской Федерации N 37 по ЮАО г. Москвы обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 01.11.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16408/99-76-180, которым суд возвратил кассационную жалобу заявителя по делу N А40-17975/99-75-293 по мотиву неуплаты им госпошлины в установленном порядке и размере. Указанное определение истец просит отменить по тем основаниям, что налоговая инспекция является государственным органом, финансируемым из федерального бюджета и осуществляющим управленческие функции, в связи с чем в силу Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" она освобождена от уплаты госпошлины.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы на определение суда от 01.11.99, суд кассационной инстанции находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания обжалуемого определения следует, что судом возвращена кассационная жалоба налогового органа на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.99 по делу N А40-16408/99-76-180.

Между тем, как следует из материалов дела, решение суда по делу N А40-16408/99-76-180 состоялось 22.06.99, иных решений первой инстанцией по данному делу не принималось; с обжалуемым определением истцу возвращена кассационная жалоба на решение суда от 27.08.99, принятая арбитражным судом 26.10.99 г., в которой заявитель, действительно ссылаясь на судебные акты по делу N А40-16408/99-76-180, вместе с тем обжалует решение суда по делу N А40-17975/99-75-293.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу об относимости обжалуемого определения к кассационной жалобе по делу N А40-17975/99-75-293.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах освобождаются, в частности, прокуроры, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Закон "О государственной пошлине"

В целях защиты прав и интересов государства в бюджетной сфере Налоговым кодексом Российской Федерации налоговым органам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с исками по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Кассационная жалоба, как поданная налоговым органом в защиту публичных налоговых государственных интересов, не подлежала оплате государственной пошлиной, в связи с чем определение арбитражного суда от 01.11.99 подлежит отмене.

Кассационная жалоба истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.0S.99г. принимается к производству Федерального арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 1999 года - отменить.

Кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 1999 года принять к производству Федерального арбитражного суда Московского округа и назначить к судебному разбирательству на 7 февраля 2000 года в 10 часов.